قضية جوجل في مجال مكافحة الاحتكار: تفكيك شركات التكنولوجيا الكبرى أم العودة إلى العمل كالمعتاد؟

في ملف قضائي رفيع المستوى، ألمح محامو الحكومة الأمريكية إلى إمكانية تفكيك شركة جوجل، مما أثار مخاوف بشأن مستقبل شركة ألفابت. ومع ذلك، يركز النقاش القانوني بشكل أكبر على تنظيم ممارسات جوجل التجارية أكثر من التغييرات الهيكلية. قد تؤثر نتيجة هذه القضية على أداء أسهم ألفابت وقطاع التكنولوجيا بشكل عام.

هل ستواجه جوجل التفكيك؟

قدمت وزارة العدل والمدعون العامون في الولايات "إطارًا علاجيًا" إلى القاضي الفيدرالي أميت ميهتا في واشنطن، يقترحون فيه إجراءات محتملة لمعالجة احتكار جوجل للبحث على الإنترنت. على الرغم من ذكر إمكانية الانفصال، يركز الاقتراح بشكل أساسي على الحد من ممارسات جوجل التجارية بدلاً من تفكيك الشركة. تتهم وزارة العدل جوجل بدفع أموال لمصنعي الهواتف ومطوري المتصفحات لجعل جوجل محرك البحث الافتراضي، مما أدى إلى هيمنتها على السوق.

تشير الملفات إلى أن الحكومة لا تزال تدرس الحلول المختلفة، ولكن لم يتم التطرق بشكل موسع إلى تفكيك أعمال جوجل الأساسية — مثل فصل محرك البحث عن كروم أو أندرويد أو متجر جوجل بلاي. يبدو أن القضية تركز على إجبار جوجل على إجراء تغييرات في كيفية إدارة أعمالها، خاصة فيما يتعلق بعلاقاتها مع مصنعي الأجهزة ومطوري البرمجيات.

رد فعل السوق

انخفضت أسهم ألفابت بشكل طفيف بنسبة 1.5% استجابة للملف القضائي. في حين أن العناوين الرئيسية تحدثت عن احتمال تفكيك جوجل، إلا أن رد فعل السوق يظهر أن المستثمرين حاليًا يرون أن التغييرات الهيكلية غير مرجحة.

بالنسبة للمتداولين، النقطة الأساسية التي يجب ملاحظتها هي أنه في هذه المرحلة، السوق لا يتوقع تغييرات جذرية لشركة ألفابت. الانخفاض الطفيف في أسهم ألفابت يشير إلى أن المستثمرين أكثر قلقًا بشأن القضايا التنظيمية بدلاً من التفكيك الفعلي. إلا إذا ظهرت تطورات جديدة تشير إلى خلاف ذلك، يبدو أن المشاركين في السوق يعتقدون أن جوجل ستظل سليمة، على الأقل في المستقبل القريب.

اتجاهات مكافحة الاحتكار في التكنولوجيا الكبرى

في السنوات الأخيرة، كانت هناك زيادة في الزخم داخل مجتمع مكافحة الاحتكار لتفكيك عمالقة التكنولوجيا مثل ألفابت. يجادل المؤيدون بأن فصل الوحدات التجارية المختلفة يمكن أن يعزز المنافسة ويفيد المستهلكين. يشير الأستاذ القانوني في جامعة بوسطن روري فان لو إلى مقارنات بتفكيك الاحتكارات السابقة مثل ستاندرد أويل و AT&T، حيث ازدهرت تلك الصناعات بعد التفكيك.

ومع ذلك، سيكون تفكيك جوجل خطوة معقدة، خاصةً لأنها تعمل عبر مجالات أعمال متعددة، بما في ذلك البحث والإعلانات وأنظمة التشغيل المحمولة والأجهزة. الطبيعة "المترابطة والمتعاضدة" لنموذج أعمال جوجل تعقد أي جهود لفرض فصل هيكلي. تجادل الحكومة بأن هذا الهيكل يشكل "خندقًا احتكاريًا" حول جوجل، يحمي موقعها المهيمن.

بالنسبة للمتداولين، يعني هذا أن احتمالات التفكيك موجودة، لكنها غير مؤكدة. تعقيد هذه الخطوة، إلى جانب التحديات القانونية، يجعل من غير المحتمل أن يتم اتخاذ إجراء جذري بسرعة. قد ترغب في مراقبة التطورات، لكن يجب ألا تبالغ في رد الفعل على الأخبار التكهنية حتى يكون هناك مزيد من الوضوح من المحاكم.

فرص السوق المحتملة

• قد تشهد أسهم ألفابت تقلبات مع صدور الأحكام القضائية أو التحديثات المتعلقة بالقضية. يمكن للمتداولين الاستفادة من ذلك من خلال تبني استراتيجيات مثل تداول الخيارات للتحوط ضد المخاطر أو المضاربة على تحركات الأسعار.
• قد يؤثر حكم ضد جوجل على شركات التكنولوجيا الأخرى التي تتبع ممارسات تجارية مشابهة. على سبيل المثال، قد تخضع هيمنة متجر التطبيقات من أبل وسوق أمازون لمزيد من التدقيق، مما قد يخلق تأثيرات متتالية عبر قطاع التكنولوجيا. قد يفتح ذلك فرصًا للبائعين على المكشوف أو لأولئك الذين يتطلعون إلى التنويع في صناعات أقل تنظيمًا.
• إذا أجبرت الحكومة جوجل على تغيير ممارساتها التجارية، فقد يكتسب منافسوها مثل بينغ (مايكروسوفت) وياهو ومحركات البحث القائمة على الذكاء الاصطناعي الناشئة حصة في السوق. قد ترغب في مراقبة أسهم منافسي جوجل كمستفيدين محتملين من الإجراءات التنظيمية.
• على الرغم من القضية المستمرة، يظل قطاع التكنولوجيا قوة دافعة للنمو الاقتصادي. استثمارات جوجل في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية وشبكات الإعلانات تجعلها في وضع جيد للتوسع في المستقبل، حتى لو واجهت بعض أجزائها قيودًا تنظيمية. قد يرغب المستثمرون على المدى الطويل في استغلال الانخفاضات في أسهم ألفابت كفرص شراء.

هذه القضية هي مجرد واحدة من عدة تحديات مكافحة الاحتكار التي تواجه جوجل. تركز قضية أخرى في الإسكندرية، فيرجينيا، على أعمال جوجل في مجال الإعلانات عبر الإنترنت، وقد تتعارض الأحكام الصادرة من كلا المحكمتين مع بعضها البعض. هذا يجعل من غير المرجح أن تواجه جوجل تفكيكًا، حيث سيتردد القضاة في إصدار أحكام متناقضة.